Después de acumular ganancias de $ 2.4 millones (solo $ 56,000 menos que el récord histórico de Ken Jennings), ¡Peligro! el campeón James Holzhauer finalmente perdió.
Se habló mucho del dominio del timbre de Holzhauer, una habilidad que requiere una sincronización exquisita. Más importante fue la capacidad de Holzhauer para superar el sesgo cognitivo común de la aversión a las pérdidas, un enfoque mental que hace que la mayoría de las personas prefieran evitar una pérdida que adquirir una ganancia equivalente, aunque apostó una cantidad inusualmente baja para su último Riesgo final. pregunta.
Pero lo que a menudo se pasó por alto en toda la charla sobre el dominio del timbre y la estrategia del juego es que Holzhauer es realmente inteligente: ninguna estrategia podría compensar demasiadas preguntas respondidas incorrectamente.
Al acumular una gran ventaja, rara vez tenía que preocuparse por perder en Final Jeopardy, donde normalmente apostaba tanto como era posible mientras se aseguraba de que nadie pudiera adelantarlo. Sin embargo, si se pierden demasiadas preguntas, tendría que responder correctamente a la pregunta de Final Jeopardy, y también apostar lo suficiente para asegurarse una victoria.
Sin embargo, eso no fue posible el lunes. Holzhauer entró en Final Jeopardy con $ 23,400, mientras que Emma Boettcher tenía $ 26,600.
Tanto Holzhauer como Boettcher acertaron en la pregunta.
Pero Holzhauer apostó solo $ 1,399, mientras que Boettcher apostó $ 20,201.
Al parecer, Holzhauer finalmente cayó presa de la aversión a las pérdidas, eligiendo proteger lo que tenía en lugar de maximizar su ganancia potencial. Incluso el presentador Alex Trebek se sorprendió y calificó la apuesta de Holzhauer como 'modesta por primera vez'.
Pero espere, hay más: dado que Boettcher podía cubrir cualquier apuesta que hiciera Holzhauer, solo podía ganar si ella se equivocaba en la pregunta de Final Jeopardy. Entonces, si Holzhauer fallaba en Final Jeopardy, probablemente habría caído al tercer lugar, ganando $ 1,000 en lugar de $ 2,000.
Eso hizo que la estrategia lógica fuera simple: cubrir la apuesta de Boettcher en caso de que ella respondiera mal, lo que le permitiría sobrevivir y jugar otro día, ayudándolo a maximizar sus ganancias potenciales, y cubrir al concursante del tercer lugar, Jay Sexton. en caso de que tuviera la respuesta correcta.
Todo lo cual significa que la aversión a las pérdidas no tiene nada que ver con eso. Tampoco lo hizo otro sesgo cognitivo común: 'Estoy jugando con el dinero de la casa, así que ¿por qué no apostar en grande por si acaso?'
Holzhauer se mantuvo lógico hasta el final: hizo los cálculos e hizo la apuesta correcta. No funcionó, pero fue la apuesta inteligente.
A veces, ir con todo adentro es realmente la apuesta más inteligente. A veces no lo es. Cada situación es diferente.
Dé un paso atrás la próxima vez que esté más preocupado por perder lo que tiene que emocionado por lo que podría ganar. Dé un paso atrás la próxima vez que considere los riesgos frente a las recompensas. Considere sus metas a largo plazo. Evalúa el riesgo de perder lo que ya tienes. Luego, determina el valor de lo que podrías tener.
Tome sus decisiones basándose en la lógica, el razonamiento y los datos, y también en su fe en usted mismo.
No puedes conectar los puntos mirando hacia adelante; solo puedes conectarlos mirando hacia atrás. Por lo tanto, debe confiar en que los puntos se conectarán de alguna manera en su futuro.
Tienes que confiar en algo: tu instinto, tu destino, tu vida, tu karma, lo que sea. Este enfoque nunca me ha defraudado y ha marcado la diferencia en mi vida.
Toma pequeños riesgos. Prueba cosas. Aprenda de sus fracasos y tus éxitos. Considere tomar riesgos inteligentes como una forma de adquirir las habilidades, el conocimiento y la experiencia que necesita para tener éxito.
Y no lo olvide: no importa cuán extensamente calcule los riesgos, nunca hay una garantía de que siempre tendrá éxito.
Pero cuando nunca intentas algo nuevo, algo arriesgado, algo que te asusta, nunca serás más de lo que eres actualmente.
