He invertido en nuevas empresas, hablado con cientos de directores ejecutivos y trabajado con docenas de capitalistas de riesgo, y nunca he visto a nadie hacer lo que Elon Musk le hizo a Peter Thiel.
Antes de entrar en eso, así es como se supone que los directores ejecutivos deben trabajar con los capitalistas de riesgo. Los VC y el CEO llegan a un acuerdo sobre cuánto invertirá el VC y qué porcentaje de propiedad obtendrá el VC por su efectivo.
El VC generalmente obtiene un asiento en la junta y obtiene ciertos derechos, incluido el derecho a pedirle al CEO que siga adelante si la compañía no está cumpliendo con sus números junto con una participación garantizada de los ingresos si la compañía no es un gran éxito y se vende. por menos de la cantidad invertida.
Otra cosa que generalmente no hace falta decir es que el CEO gasta el dinero que recibe del VC en la empresa en la que el VC cree que está invirtiendo.
Luego está la realidad de lo que sucedió entre Elon Musk y Peter Thiel. Eran amigos de PayPal y ambos se han vuelto fabulosamente ricos. Pero Thiel ha logrado más invirtiendo, mientras que Musk ha hecho más en la forma de iniciar y administrar empresas, de una manera menos que convencional.
Por lo tanto, no me sorprendió saber que Musk, que es director ejecutivo de Tesla, SpaceX y Boring Company, su empresa de excavación de túneles, decidió usar el efectivo que Thiel invirtió en SpaceX para pagar un túnel de prueba que The Boring Company perforó en Hawthorne, California en los terrenos de SpaceX, según el Wall Street Journal .
Las acciones de Musk fueron extremadamente poco éticas
Boring Company se separó de SpaceX y Musk obtuvo el 90 por ciento de su capital. Y la junta de SpaceX, que incluye a Peter Thiel, cuyo Fondo de Fundador invirtió en SpaceX, no autorizó a Musk a canalizar los fondos de SpaceX para cavar el túnel de Boring Company.
No está exactamente claro qué sucedió después, pero el diario informa que SpaceX recibió alrededor del 6 por ciento de las acciones de Boring, 'según el valor de la tierra, el tiempo y otros recursos aportados desde la creación de la empresa', según un portavoz de SpaceX
Esta no es la primera vez que Musk ha desviado recursos de una empresa que dirigió a otra. Como el diario informó: 'Al principio de la historia de Tesla, personalmente pidió prestados 20 millones de dólares a SpaceX para ayudar a financiar la empresa de coches eléctricos'.
Ahí estaba la situación de SolarCity. En 2015 y 2016, las presentaciones regulatorias revelaron que SpaceX compró más de $ 250 millones en bonos de la empresa de instalación de paneles solares SolarCity, de la que era presidente. En 2016, Tesla adquirió SolarCity, que perdió dinero.marcador de posición
Claramente a él no le importan las reglas, y eso es muy malo.
Tengo sentimientos encontrados sobre esta situación. Como inversionista, este tipo de comportamiento me parece completamente inaceptable y debería descalificar a Musk de cualquier rol que implique gastar el dinero de otras personas. No soy abogado, pero parece que el desvío no autorizado de dinero de SpaceX a Boring Company está mal, y ciertamente es terrible el gobierno corporativo.
Por otro lado, Musk es un emprendedor creativo y con un talento único que ha demostrado que puede convertir grandes ideas en productos reales a una escala casi incomparable cuando se trata de capturar la imaginación de las personas.
Desafortunadamente, parte de su gran habilidad para contar historias es la capacidad de Musk para romper las reglas y escabullirse de la responsabilidad. No es necesario mirar más allá del intento de la SEC de frenar a Musk en Tesla al quitarle su título de presidente después de que tuiteó que tenía fondos asegurados para una transacción privada en marcha a principios de este año.
¿Alguna de las empresas de Musk se volverá autosuficiente? No lo sé, pero evidentemente no ha perdido su capacidad de sacar dinero de las personas con grandes bolsillos para cubrir el déficit de efectivo.
